«О доблестном рыцаре Гае Гисборне» Юрия Никитина: разбор полётов, часть 1 (страница комментариев 2)

Рубрики: Размышлизмы; автор: Юлия Панина aka Княгиня.

Гостиница «Путь в Иерусалим» («The Olde Trip to Jerusalem») в Ноттингеме

Разбор книги Юрия Никитина «О доблестном рыцаре Гае Гисборне» проводил Bobby из Sherwood-Таверны. Выложено с разрешения автора.

Если бы Никитин написал книгу о ком-нибудь другом, вызвала бы она такие жаркие споры, вдохновила бы на литературные подвиги таверновцев? Скорей всего, нет. В последнее время выходит слишком много дрянных книг и если на каждую обращать внимание, жизни не хватит, чтоб высказать возмущение по поводу.

Интерес и бурю эмоций вызвала затронутая автором тема. Поскольку наш форум имеет некоторое отношение к этой самой теме, вполне естественны и интерес и буря, возникшая после прочтения. Читать полностью »

58 комментариев на ««О доблестном рыцаре Гае Гисборне» Юрия Никитина: разбор полётов, часть 1»
  1. Андрей12

    Уважаемая Княгиня…
    Сейчас , как я думаю Вы Абсолютно в курсе Такой Вал Фальсификата Выплеснулся в историю, что говорить о Дате рождения Забрала (Которое кстати никого и никуда не забрало) просто как-то стремно и не Научно…
    Количество дат рождения превышает все разумные Рамки любого Календаря вплоть До Календаря племени Майя…
    Вот и приходится с Фальсификаторами Историками бороться…
    В историческом Клубе, где они свили свое Змеиное Гнездо…
    Клуб Социальные сети Ссылка на него Вашему сайту не повредит…
    На всякий случай я ее обездвижу…

    historicaldis ТЧК ru/blog/43021559761/Pervoe-Boevoe-primenenie-Vertoletov

    Бороться с Фальсификаторами надо это долг и обязанность каждого Гражданина…
    С Уважением Лаки…

    Ответить комментатору
    • Княгиня1982

      Угу, да. В связи с всемирным распространением СПИДа лечить порезы йодом просто не имеет смысла…

      Ответить комментатору
      • Андрей12

        Очень верно… Только Хирургическим путем, полная стерилизация, чтобы дальше не распространялось… :-D :-D :-D

        Ответить комментатору
  2. Кипарис187

    Юля, знаете, как я набрёл на ваш блог?
    Не так давно купил оную книжку Никитина, прочитал до того места, где он в одиночку расправляется с пятью вооружёнными аристократами, посмевшими во время охоты топтать посевы крестьян. Далее захлопнул книгу и забросил её на дальнюю полку.
    Это, по моему мнению, книга для подростков или для тех, кто по своему интелектуальному уровню навсегда остался в подростковом возрасте. А автор, на мой взгляд, перепутал два разных вида искуства — историческую прозу и голливудские блокбастеры. :-D

    Ответить комментатору
    • Княгиня1982

      Я однажды видела книжный сайт, на котором эта книга относилась к рубрике «Криминальное чтиво». :) К истории этот опус не имеет отношения. Лично мне (впрочем, и не только мне) кажется, что автор (или его негр) тешил собственные комплексы. Отсюда немереная крутизна героя и пресловутые «колышки». По мне, так герой, хотя бы раз за книгу приходивший в себя после удара по голове, выглядит куда более правдоподобно и вызывает больший интерес.

      Ну, и под видом борьбы с разбоем и «грязью на подошвах» аффтар развёл пропаганду насилия и произвола, сиречь, беззакония. Типа, делай что хочешь, если у тебя крыша — король, а король непременно возьмётся тебя крышевать, если ты в его присутствии понагличаешь, не считаясь с возможными последствиями.

      Ответить комментатору
  3. Гарин

    Извините за поздний ответ, но да, не могу не высказаться. Помню, помню «Трех из леса». Сколько ж там было ляпов! При том, что некоторые герои до того были не прописаны, а если прописаны, то каким-то извращенно чудовищным образом (вроде Таргитая), что возмущение от выкинутых на ветер кровных за две первые книги (далее я этого автора стороной обходил) всколыхнулось во мне с новой силой вот теперь. Совершенно согласен, автор лепит черте что и черте как. Эта серия уже с третьей книги стала напоминать мне тупую компьютерную бродилку. Да даже компьютерню бродилку можно описать так, чтобы читатель «кончал» над текстом и томился в ожидании следующей части, но для этого нужно иметь реальный талант. У г-на Никитина он напрочь отсутствует. Что до его образования, как писал в свое время Белянин — человек без таланта, даже прикладывая неимоверные усилия, останется графоманом. Цитата не точная, но смысл такой. С чем лично я, на примере Никитина, абсолютно согласен.

    Ответить комментатору
    • Кипарис187

      Думаю, что «Трое из леса» это далеко не худшее, что есть у Никитина. (Я, правда, только первую книгу прочитал). По крайней мере это фентези в чистом виде, без всякой привязки к историческим названиям и именам. Я попробовал как-то читать «Ингвар и Ольха» — плеваться хотелось.
      Самая удачная книжка этого автора, на мой взгляд, — «Как стать писателем». :-D

      Ответить комментатору
      • Княгиня1982

        Эта «удачная» — тихий ужас и плод нашего времени, когда лучший способ заработать деньги — вести курсы по зарабатыванию денег.

        Насчёт «Трёх из леса» — не могу согласиться, что она не к чему не привязана. Аффтар как раз привязывает к историческим местам и мифическим персонажам, бессовестно обкрадывая, в частности, Геродота. Надо сказать, что поначалу книга заинтриговала меня именно этим — а потом уж, намного позже, я поняла, что это халтура и переписывание. А ещё позже я обнаружила, что автор плагиатит нещадно — как у других писателей, так и у самого себя, повторяя порой то абзацы, то целые сюжетные ходы из чужих и собственных предыдущих книг.

        Ответить комментатору
  4. Геннадий4

    Замечательно «Трое из Леса» это очень даже замечательное из того что есть у Никитина уверяю Вас!

    Ответить комментатору
    • Княгиня1982

      Ну если сравнительно — то да. :) Особенно поначалу, когда для меня фэнтези было в новинку, да плюс я привыкла верить тому, что напечатано и не подозревала, что взрослый дядя может писать халтуру, грубо плагиатить и использовать для сюжета затасканные анекдоты и молодёжные поговорки.

      Ответить комментатору
  5. tebyk3

    А вы правильно заметили -бюрократия как была так и есть -нарушение прав было и есть. Вообще люди скажите зачем нужна конституция если не один параграф от туда никто не ВЫПОЛНЯЕТ? А мы еще празднуем день независимости. От чего и от кого? Не зависимости от себя что ли?

    Ответить комментатору
  6. Михаил3

    Как же вы правильно выразили суть конституции, у вас наверное в роду дворяне были?

    Ответить комментатору
  7. Кипарис187

    Юля, давайте обсудим какую-нибудь книжку в жанре фентези или фантастики?
    Я тут недавно прочитал парочку из трилогии «Первый закон» автор Джо Аберкромби.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1982

      О, а я как раз выбираю, какой пост писать следующим: про НЛО или про бывшую любимую книжку. =) Правда, она не фэнтези. С вашего позволения, переедем с этим обсуждением в «книжную» тему.

      Аберкромби не читала. Из «Хроник Амбера» прочла первые пять и решила, что с меня хватит (по крайней мере, никто не может теперь сказать, что я не знаю о чём говорю). Из фэнтези я более-менее переварила Джорджа Мартина и Буджолд. Ах да, ещё Пратчетта. А из фантастики в последнее время перечитываю старую советскую и местами разочаровываюсь… :(

      Ответить комментатору
Есть что сказать? Не молчим!

Используйте теги: <a href=""> <abbr> <acronym> <b> <blockquote> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q> <s> <strike> <strong> <pre> <ul> <ol> <li> .

Комментарии короче 200 символов публикуются без активной ссылки. Пробелы не учитываются.

Ссылки с комментариев dofollow. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами dofollow-комментирования. Кто не читает, тот сам себе враг.