О вреде новейшей литературы (страница комментариев 5)
Рубрики: Обкрадывая классиков, Пьесы; автор: Юлия Панина aka Княгиня.
Сия драма написана в рамках литературной игры «Чепуха». Однако отнестись к этой истории следует с полной серьёзностью, иначе как бы чего не вышло. По мотивам А. П. Чехова. Итого я обробингудила Антона Павловича уже трижды, с разной степенью тяжести.
Сцена-монолог в одном действии
Действующее лицо: Иван Иванович Нюхин, муж своей жены, содержательницы музыкальной школы и женского пансионаСцена представляет эстраду одного из провинциальных клубов конца XIX века Читать полностью »
Артём к 
Юлия к 
Бог к 
Holly к 
Bahus к
97 комментариев на «О вреде новейшей литературы»
Юлия
Ничего конечно в монологах я не понимаю, но статью прочитала с удовольствием. И вот не понятно в конце мне про его жену. Всё же нельзя в душе держать ненавиться. Она съедает изнутри. Нужно уметь прощать и учиться уважать…
Княгиня1993
Я просто поверить не могу в то, что вижу. Потому что не может живой, не резиновый человек советовать такое Иван Иванычу после всего того, что Иван Иваныч о своей жизни рассказал.
Сергей17
Недавно у нас в городе проводилась книжная ярмарка. Было множество разных книг, но меня привлекла детская литература. Я был поражён, насколько нелепыми и бессмысленными выглядят современные книги для детей. Тупые стихи, страшные картинки, «Дневник кота-убийцы» — что это???
Medok1
У меня есть друг — писатель. Пусть простит меня Бог, но я не знаю, для кого он пишет свои книги. Наверное, для кучки единомышленников — таких же писателей. И варятся они в этом узком кругу в собственном соку, восхваляя творения друг друга, и критикуя других авторов, которых читает большинство. Какой смысл в такой литературе, в которой простые понятия, дела и чувства описаны настолько сложными словами, что понять, о чем книга, может только избранный? Тут о Донцовой выше писали… По-моему, ее популярность обусловлена тем, что она пишет о простых вещах, доступных и понятных каждому. И чтобы ее читать, не нужно быть философом. Хотя, лично для меня, ее книги туповаты и не интересны… Но это только мое мнение.
Княгиня1993
Ну, а какое отношение это всё имеет к Иван Иванычу Нюхину-Конану, попаданцу Славику и ошибке в поисках Эраста Фандорина?
Василий46
У Пушкина, Моцарта, Бальзака и у многих других знаменитостей были друзья и недруги, которые не понимали, зачем они все это сочиняют?
Василий46
Браво, Княгиня! Написать монолог в стиле классиков Русской литературы — значит знать их почти досконально. На мой взгляд, допущена легкая ошибка в оценке и критике новой литературы. Шедевры классиков прошли века. Новым «шедеврам» это еще предстоит. В 19 веке были люди,(я уверен), которые клеймили Пушкина , Гоголя, Достоевского. Гении 21 века будут известны позднее. Я не доживу. Точно.
PS Мне уже много годиков и я разучился (или не умел) фантазировать. Как повлияют на искусство компьютерные технологии? Любопытно.
Княгиня1993
Если говорить о литературе, то на настоящую литературу — никак, ибо писателю нужны голова, душа и опыт, а ручкой он пишет или стукает по клаве — неважно. Зато лёгкость публикации в интернете создала море какбыписателей, каждый из которых видит море себе подобных и убеждается, что он не хуже других, а значит — не хуже и Пушкина… В общем, о tempora. Подозреваю, что нечто подобное происходит и с живописью, но там естественный барьер — если человек не умеет рисовать, то это сильнее бросается в глаза, чем когда он не умеет писать.
А вот какие могут возникнуть новые виды искусства — это я тоже представить не могу. Пока они не возникла.
Кирилл5
Я считаю, что даже если вы прочли книгу и она показалась неинтересной, или не понравилась по каким-то другим причинам, — это всё равно принесло некоторую пользу. Хотя бы даже тот факт, что у вас есть своё мнение по поводу этой книги потому что вы её прочли, а не потому что кто-то сказал, что она плоха (или хороша).
А, вообще, на вкус и цвет… Если книга/жанр/стиль существует, — значит, это кому-то нужно. Значит, читатель есть. Спрос рождает предложение.
Княгиня1993
Ну, и как — эта книга, то есть, пост, содержащий драму, показался вам интересным или нет? Вы согласны с главным героем?
Ирина1
Я активный читатель. Электронная книга сопровождает меня повсюду, но только в пределах квартиры. Да признаюсь я читаю современных писательниц -Звездная, Громыка и т. д.НО — я читаю, чтобы разгрузить свой мозг от работы, за день такие задачи нарешаешься — я программист, домой приходишь голова гудит, мысли не уходят — посидишь почитаешь — и вот в голове мыслей о работе не осталось. Современных авторов я считаю — что можно читать, но… только для того чтобы убить время или отвлечься, на большее они не годятся — а тем более как построены предложения и пунктуация — грамотную речь не обрести)))
Это мое мнение))0
Княгиня1993
Оу… Я слышала, что Звёздная кинула своих читательниц на последнюю книгу. Впрочем, в любом случае такие книги меня не расслабляют и отдохнуть не помогают. Лучше просто в окно поглядеть.
Константин12
Причина сложившегося положения простая. Люди, которые пришли на место великих авторов, страдают из за своей гордыни. Они считают себя лучшими, самыми-самыми, совершенными.
Такой человек просто не способен развиваться. Да даже взглянуть на свою работу критически и увидеть ее недостатки не сможет.