Откуда берётся будущее

Рубрики: Афоризмы, Размышлизмы; автор: .

Великое будущее рождается не великим прошлым, а обычным настоящим.

И снова в развитие прошлой мысли. Есть старая притча, которая встречается ещё у античных авторов: «Моя родословная мной началась, а твоя тобой закончится». Это или подобное изречение приписывали то греческим деятелям, то мусульманским, то европейским, а у нас похожая мысль принадлежит дедушке Крылову:

Да, ваши предки Рим спасли,
Но вы, друзья, годны лишь на жаркое.

Кто мусолит предков и великое прошлое, но сам ничего не делает в настоящем, тот так с тем и останется.

Отзывы (100) на «Откуда берётся будущее»
  1. Кипарис

    Во-первых, не понятно с чем он останется (тот, кто мусолит)?
    А во-вторых, непонятно с чем останется тот другой, который чего-то там непонятно чего делает в настоящем?
    Переход в иной мир неизбежен для обоих, и с чем они там останутся никому не ведомо, ибо оттуда никто не возвращался.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1951

      С тем и останется. Обычно меня тянет разжевать читателям всё, даже очевидное, но сейчас я предлагаю сообразить самостоятельно. Не так уж трудно, в конце концов.

      Что касается перехода в иной мир, то здесь вы смешиваете два уровня: личный и общественный. Впрочем, сказанное мной работает и на личном уровне… для верующих, естественно: тот, кто мусолит пять поколений правоверных предков, а сам ничего не делает, тот Царства Небесного не стяжает.

      Ответить комментатору
    • Carte-de

      Ну, ведь до перехода в мир иной есть целая жизнь. И то, какой она будет, во многом зависит от нас, живущих, поэтому и важно уметь оставлять прошлое в прошлом и двигаться вперед, делать что-то в настоящем. Это я, конечно, упрощенно, но раз мысль не так заметна, позволю себе спуститься на обывательский уровень.

      Ответить комментатору
      • alfalan9

        Возможно, мусолить прошлое не плохо в плане материализации мысли или программирования будущего, но надо хорошо проверить, не вступает ли ваше понимание и ваша история в конфликт с реальностью и с другими людьми. Для этого нужно поставить себя на место другой стороны. Часто прошлое в выкладке СССР и его приемника искажено на 90%.

        Ответить комментатору
        • Княгиня1951

          Во-первых, «преемник» пишется через два «е», а через «и» пишется прибор, который ловит передачи.

          Во-вторых, равняться надо не на чужую реальность, а (по возможности) на реальную. Если какому-нибудь идиоту кажется, что я на него навела порчу, это не значит, что я должна начать каяться в несодеянном и разделывать порчу обратно.

          Кстати, разве Украина — не часть бывшего СССР, и разве она не унаследовала от него свой кусок СССыра? Если б, кстати, не Союз и не дедушка Ульянов, пропихнувший такую форму объединения, Украине в голову бы не пришло, что она — отдельное государство, да ещё вот в таком составе.

          Ответить комментатору
          • Кипарис

            Юлия, вы затронули очень интересную тему, а именно — как пишется история.
            Ваши слова:

            Разве Украина — не часть бывшего СССР, и разве она не унаследовала от него свой кусок СССыра?

            А на Украине есть масса людей, утверждающих следующее:
            «Российская империя нас поработила, Советский Союз навязал нам свою неэффективную экономику, в результате чего Украина не могла развиваться в ногу с Западной Европой и отстала».
            И эти люди напишут свою историю Украины, совершенно отличную от российской версии. И сделают вывод, что Россия не давала сыр Украине, а наоборот отнимала.
            Но самая «интрига» заключается в том, что непонятно какая именно версия ближе к истине.
            Ну, в самом деле, мы же не можем сейчас знать какой была бы Украина, и насколько хорошо в ней жили бы люди, если бы она последние триста лет была независимой.

            Ответить комментатору
            • Ксения3

              Я как раз из этих самых украинцев, которые считают, что находись наша страна подальше от России, и проблем бы у нас было меньше.
              Пример из недавнего прошлого. Я переселенец с Донбасса, сейчас во Львове живу. Но не беженец, и живу вполне нормально. Так вот, поехала я с парнем на экскурсию в Карпаты. Заехали уже куда-то вглубь Закарпатья, и вот между гор вижу…нефтяную вышку (неработающую). Я спросила у экскурсовода откуда она тут взялась. Оказывается, во время СССР на западной Украине было около 3 работающих скважин, из которых добывали нефть для всего союза. И качали ее оттуда с неимоверной скоростью. Сейчас они уже нерабочие…
              Мое мнение, если бы СССР не эксплуатировала наши земли, сейчас бы не было проблем с энергоресурсами и мы были бы более независимы от «братского» соседа…

              Ответить комментатору
              • Княгиня1951

                Если бы она подальше находилась от России, она не называлась бы Украиной. Звалась бы как-нибудь Чужаниной или Каким-то-там-ляндом.

                Что касается вышки, то это я даже обсуждать не буду: это агентство ОБС в чистом виде. Приносите техническую документацию на эту вышку, тогда поговорим. А так — «представьте себе, что будет, когда мы её включим».

                Ответить комментатору
              • Uglion12

                Около трёх работающих вышек? Это сколько? Две или одна, что-ли? :) Я понимаю, что украинцам за свою страну обидно и виновата с их точки зрения, естественно Россия. Я в политику лесть не буду, не моё это, но про то как качали нефть для всего Советского Союза — глупости. Украина тогда была частью нашей страны и целей выжать её как лимон не было. Вообще Юля зря подняла тему Украины в этом посте, уж очень много негатива с обоих сторон.

                Ответить комментатору
                • Княгиня1951

                  Я тему Украины не затрагивала. Мы вообще в таком мире живём, где нельзя быть уверенным, что никого не заденешь.

                  Кстати, в моём посте, если вы посмотрите, речь и о поклонниках древних русов тоже. У меня вообще брат — скинхед (по крайней мере, был таковым 6 лет назад, как сейчас — не знаю) и папа — националист доморощенный. Правда, до утверждений, будто миллион лет назад миром правили русы и везде был один язык — русский, они, не дошли. Папа, то есть, не дошёл, второго я не проверяла.

                  Ответить комментатору
            • Княгиня1951

              Кипарис, если упомянутый клинический идиот напишет роман о том, что я наводила на него порчу, я всё равно не перестану пить коньяк по утрам, а его проблемы не исчезнут.

              А независимая Украина может существовать только в фэнтези — просто потому, что слишком много было желающих откусить от этих земель. Поэтому люди в ней жили бы никак.

              Ответить комментатору
              • Кипарис

                Я хочу уточнить: «клинический идиот» это вы так образно Украину назвали?

                Ответить комментатору
                • Княгиня1951

                  :-D Нет, я имела в виду конкретного человека. «И мы знаем имя этого человека…»

                  Ответить комментатору
  2. Элина12

    В общем, лучше и мусолить родословную, и своей жизнью заниматься параллельно — одно другому не мешает. ;)

    Ответить комментатору
    • Княгиня1951

      Да хорошо бы, кабы так, да вот только в реальности муссолисты так в этом деле закапываются, что на реальность уже ничего не остаётся — да ещё окружающим жизнь начинают портить. Думаю, что тут есть психологический момент.

      Ответить комментатору
  3. Мария Тернова23

    Очень верная мысль, жизнь полна иллюстраций на эту тему. Выходит, что слишком обеспечивать своих наследников вредно для самих наследников =)

    Ответить комментатору
    • Княгиня1951

      Да тут, скорее, речь о наследниках, которые материального обеспечения не унаследовали, зато травят себя мыслью о том, как было бы хорошо, если б оно было, — или, что ничуть не реже, о том, какие сволочи это зчастие украли.

      Ответить комментатору
    • Кипарис

      Из каких слов это выходит, я, честно сказать, совершенно не понял. :(

      Ответить комментатору
  4. Елена2

    На ум приходят слова Дональда Трампа: «Наше унылое сегодня — это результат плохой работы вчера, а наше успешное завтра — это результат наших усилий сегодня». Вот так.

    Ответить комментатору
    • Кипарис

      По началу эта цитата вызвала у меня некое неприятие. Но потом я подумал и решил, что очевидно Д. Трамп имел ввиду сегодня, вчера и завтра в прямом значении этих слов. Тогда не сложно проверить: вот возьму сейчас и начну прилагать усилия, и очень надеюсь, что мой завтрашний день будет успешным!

      Ответить комментатору
  5. GOLDSKIF3

    А я всегда думал будущее берется от запланированного настоящего на основе прошлого! :-D

    Ответить комментатору
    • Кипарис

      :-D Хароший прикол.

      Ответить комментатору
  6. Михаил Соловьёв15

    Хорошая и правильная мысль. Есть три времени — прошлое, будущее и настоящее, но в первых двух мы реально ничего не можем изменить. Всё, на что мы способны — это сделать в настоящем то, о чём не будем жалеть в будущем :)

    Ответить комментатору
    • GOLDSKIF3

      Интересно! А для чего о чем-то вообще жалеть? Настоящее нам и дано для того, чтобы жить, а ошибки они всегда есть и будут, главное правильно в будущем к ним относиться. На то оно и настоящее, что не приходится думать: Все происходит ТУТ и СЕЙЧАС!!! :-D

      Ответить комментатору
    • Владислав1

      Да, согласен с Вами, изменить мы не можем, и нужно работать СЕЙЧАС и для БУДУЩЕГО. Но разве не нужно вспоминать предков, чтить историю? Да не потому что «так нужно», а что бы сделать выводы, что бы не наткнуться на те же грабли что и другие, учиться на чужих ошибках 8)

      Ответить комментатору
  7. Сергей Евдокименко9

    Философский вопрос Вы затронули!Время — это единственное что нам не подвластно. Поэтому я всегда прошу у Бога:»Дай мне силы пережить то что я не могу изменить, и дай мне возможность изменить то что в моих силах!»

    Ответить комментатору
    • Кипарис

      А почему вы не просите, чтобы он увеличил ваши возможности, чтобы изменить вообще всё что вам хочется? =)
      Тогда бы и «переживать» ничего не потребовалось.

      Ответить комментатору
Есть что сказать? Не молчим!

Используйте теги: <a href=""> <abbr> <acronym> <b> <blockquote> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q> <s> <strike> <strong> <pre> <ul> <ol> <li> .

Комментарии короче 200 символов публикуются без активной ссылки. Пробелы не учитываются.

Ссылки с комментариев dofollow. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами dofollow-комментирования. Кто не читает, тот сам себе враг.