Ломать — не строить (страница комментариев 4)

Рубрики: Интернет; автор: Юлия Панина aka Княгиня.

Нет грабителям!

После статьи о нашествии хакеров меня то и дело спрашивают: а какая польза взломщику от чужого сайта? Пора собрать типовые ответы и опубликовать их в виде поста.

Итак, что может сделать хакер, получив доступ к чужому сайту? Просто повалить сайт или написать «Я тут был. Крутой хакер» — решение несерьёзное и нетворческое, к тому же взлом тогда будет сразу замечен и пресечён. А вот варианты длительного пользования взломанными сайтами.

Читать полностью »

159 комментариев на «Ломать — не строить»
  1. Василий46

    ntv.ru/novosti/1210697/ То что мог найти новичок. Прошу прощения за лишних 3 нуля. 5млн.
    internet.cnews.ru/news/2015/03/04/64_rossiyan_kogdalibo_stanovilis_zhertvami_kibermoshennichestva_593409
    Как знатоку определенного уровня Вам, может быть, эта статья не интересна.
    cnews.ru/top/2015/03/06/pentagon_naymet_3_tys_hakerov_sredi_grazhdanskogo_naseleniya_593553
    Если интернет не имеет географии, то эти ребята сделают много дел. У меня воровать нечего, а если залезут, поклонюсь Вам и Надежде. Девчата, грабют! С ПРАЗДНИКОМ!

    Ответить комментатору
    • Княгиня1993

      Особенно вторая заметка порадовала. Написано «64% россиян подвергались кибермошенничеству», а по тексту оказывается — 64% респондентов, коих было всего 1700. Вот она, наша пресса, и цена ея.

      Ответить комментатору
  2. Василий46

    Кто поставщик ежедневных оригинальных мыслей?

    Ответить комментатору
    • Княгиня1993

      Мой личный вкус.

      Ответить комментатору
  3. Игорь1

    У меня несколько раз взламывали сайты. То какой-то скрипт, который ставит ссылки (причем этот скрипт автоматом прописывался во всех html и js файлах, но php не трогал :) ), то еще какая-то гадость, которая вроде как перенаправляла пользователей на другой сайт. А самое главное в этом то, что хостер, даже после подробного описания ЕГО (ибо я не использую системы управления контентом — взламывать нечего, ни админок, ничего) проблемы, не хотел предпринимать никакие действия, так еще и советовал мне проверить свои сайты самому.
    Ну а взлом для вставки ссылки — это обычное дело. Их можно отследить и быстро удалить вирус, а вот если там будет скрипт, который перенаправляет пользователей (которые пришли с мобильных устройств), то с этим тяжко. Однако, такие штуки, как Яндекс Вебмастер умеет распознавать некоторые виды угроз и сообщает администратору сайта.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1993

      В общем-то, в обязанности хостера это обычно и не входит.

      Ответить комментатору
  4. Василий46

    Есть что сказать? Не молчим! А если нечего сказать, но хочется?

    Ответить комментатору
    • Княгиня1993

      Не знаю, не знаю. Наверное, надо подумать.

      Ответить комментатору
  5. Владимир2

    Мой сайт на движке Вордпресс тоже постоянно взломать пытаются. Использую плагин Wordfence — огромное количество настроек, можно даже настроить двухфакторную авторизацию (с телефоном), но уже за деньги. =)

    Ответить комментатору
    • Княгиня1993

      Да уж, с телефоном бесплатно не делают. Ну и, кроме того, каждый раз запрашивать код зело утомительно — у меня так банк делает.

      Ответить комментатору
  6. Алина1

    Обновления — реально важная штука, нельзя ими пренебрегать. Если движок популярный — дыры латаются достаточно оперативно, и шанс взлома значительо снижается.

    Ответить комментатору
  7. Рома3

    Спасибо за полезную информацию. Давно задавался вопросами зачем взламывают сайты.

    Ответить комментатору
Есть что сказать? Не молчим!

Используйте теги: <a href=""> <abbr> <acronym> <b> <blockquote> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q> <s> <strike> <strong> <pre> <ul> <ol> <li> .

Комментарии короче 200 символов публикуются без активной ссылки. Пробелы не учитываются.

Ссылки с комментариев dofollow. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами dofollow-комментирования. Кто не читает, тот сам себе враг.