Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас.
Не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас.
Бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства.
Бруно Ясенский
О нет, наша интернет-общественность неравнодушна. Она умеет горячо волноваться, вынося в топ новостей очередной информационный повод. Одно удивляет: сила шума редко соответствует ценности повода.
Вот пример. Неделю назад в топ Яндекса вылезла новость: Роскомнадзор пригрозил заблокировать сайт Луркморье за страницу с недозволенным содержанием. Я ни разу не фанат Лурки, но не заметить новость в топе было невозможно. Интернет шумел целый день, даже почти два. Чуть позже выяснилось, что под ту же раздачу попали ещё два известных ресурса. Потом «пострадавшие» сайты убрали спорные статьи, и всё улеглось. В общем, очередная версия пьесы «Много шума из ничего», коя пользуется немалой популярностью в сети.
Не берусь судить, насколько криминальными были удалённые страницы, но одно ясно: от их удаления никто не умер и вряд ли умрёт. А теперь представьте себе интернет-страницу, удаление которой может быть смертельно для нескольких человек в день. Нет, не лично для вас — для кого-то другого. И это не шутка, не тест и не мистификация. Это — Победишь.ру, ресурс, посвящённый борьбе с самоубийствами.
Я не знаю, по какому принципу Роскомнадзор выбирает «крамольные» страницы, но выглядит это так, будто дело возложено на бота без человеческого сопровождения (или, лучше сказать, без человеческих или каких-либо ещё мозгов): страницы с информацией, предназначенной остановить потенциальных самоубийц, были квалифицированы как «информация, запрещённая к распространению на территории Российской Федерации»: http://izvestia.ru/news/539067. Попытки объяснить чиновникам, что это не пропаганда суицида, а напротив — пропаганда против него, не увенчались успехом. Страницы пришлось скрыть, чтобы избежать блокировки сайта, а они приводили на сайт немало колеблющихся — не меньше трети от общего числа посетителей, и многим из них сайт помог вовремя остановиться. Теперь кто-то этой помощи не найдёт…
Создатели сайта намереваются отстаивать его в суде, но суд — дело долгое и дорогое. А пока шут суд да дело, Роскомнадзор потребовал убрать с «Победишь» ещё один раздел. Впору заподозрить в этом «наказание за строптивость». Кто, спрашивается, сидит в этом Как-его-там-надзоре? Вредители? Маньяки-параноики? А люди ли? Может, боты? Или вообще инопланетяне? Я — не знаю.
Но чиновники — это ещё не страх, а полстраха. Страх — то, что нашей «широкой общественности» до этого не оказалось дела. Страдания Лурки (которую не так уж безосновательно называют помойкой) висели в топе Яндекса почти два дня. Но хоть бы кто поднял голос в защиту ресурса, спасающего жизни людей! А ведь это не художественное описание конопли. Как говорится, где сокровище ваше, там и сердце ваше будет — так неужели сердце и сокровище «общественности» обитает в интернет-помойке?
Если кто-то из читающих знает средство помочь (кроме уже известного совета обращаться в суд), поделитесь знанием с администрацией Победишь. Также приветствуется перепост этой статьи или исходной статьи в «Известиях». Как знать, может, кому-то из наших и ваших ближних однажды придётся (не дай Бог, конечно) попасть в ситуацию, когда уход из жизни покажется заманчивым — так пусть найдётся кто-то… неравнодушный, способный встать между ним и смертью.
Артём к 
Юлия к 
Бог к 
Holly к 
Bahus к
48 комментариев на «Равнодушное неравнодушие»
Надежда Хачатурова49
К сожалению, не могу судить о сайте. Могу только доверять Вам на слово. Думаю, что сейчас еще большее раздолье для чиновничьего произвола, а птица-чиновник, как известно, не отличается умом и соображением. Кроме того, появился действенный инструмент для конкурентной борьбы, правда, не знаю, кто может быть конкурентом сайту, который уберегает от суицида. Разве что, те, кто за него. В социальные сети ссылку отправлю, конечно.
Элина12
Да, порою чиновники неприятно удивляют…
Светлана Ранджелович9
А что, можно любые ресурсы запретить, сославшись на ботов? Интересно.
Княгиня1993
Не на ботов. Это новый закон о цензуре в интернете. Типа, для борьбы с пропагандой наркотиков и суицидов. Кстати, по статье «пропаганда наркотиков» попала страница одного игрового ресурса, где описывалось применение игровых зелий. Видимо, скриншот игры приняли за рекламу наркотиков.
Иван
На действие закона не похоже — скорее новоявленные цензоры попросту «машут шашкой», показывая себя.
Может, разминаются? Или уже настроены на громкий результат?
Светлана Ранджелович9
Дала ссылку одному адвокату, хорошему человеку…
flaeer.10
Чиновникам свою неутомимую энергию стоило бы направить на борьбу с чем либо другим по настоящему опасным, не стоит бороться с ресурсами, которые помогают выживать людям в сложных ситуациях. возможно это был просто чей-то заказ, который пытаются выполнить, в этом случае всё становиться предельно ясно!
Княгиня1993
Ну не знаю, чей бы это мог быть заказ… Не вижу, кому выгодно.
flaeer.10
Я тоже не могу сказать кому выгодно, но в таком случае это прямая тупость судить по заголовку о материале, прежде чем принимать какое либо решение, стоит ознакомиться с материалом, а из-за заголовка под одну гребёнку- глупо. Это мне напоминает борьбу Горбачёва с алкоголизмом отмашка была дана и сколько ретивых чиновников принялись тогда за дело. Крым до сих пор очухаться не может, практически все виноградники были уничтожены…
Юрий3
Самоубийство — один из страшных грехов. Тоже не могу понять, что могло не понравится в статьях на сайте Победишь.ру. Люди делают хорошее дело, что спасают человеческие жизни. Не знаю правда, какой можно совет дать еще, кроме обращения в суд.
Княгиня1993
Им не понравился заголовок «Способы самоубийства». Под этим заголовком был ряд статей о том, как всё это больно, страшно и неэффективно — в подробностях. Но — заголовок жа!..
Юрий3
А заголовок они и в самом деле могли придумать другой, согласитесь.
Княгиня1993
Во-первых, не соглашусь. Задача заголовка — привлечь целевую аудиторию, а эта аудитория — как раз те люди, которые думают о самоубийстве и ищут по соответствующим запросам. Во-вторых, Роскомнадзор на замену заголовка не согласился — потребовал удалить весь раздел.
Юрий3
Да, Вы правы, что заголовок привлекает людей, которые хотят покончить с жизнью, но видят в статье не то чего ожидали. Здесь можно много спорить о заголовке. Я эту статью не читал вроде, поэтому и спорить не буду.
Амалия3
У меня нет личного опыта общения с людьми, которые пытались свести счеты с жизнью, но я много читала на подобные темы.
Может я конечно ошибаюсь, но по моим наблюдениям эти люди совершат самоубийство в любом случае. Ни интернет, ни книги, ни статьи, ни уговоры не смогут их остановить.
Так же невозможно уговорить людей совершить самоубийство, если они этого не хотят. И неважно, знают ли они о способах это сделать или нет. Так что эта цензура — просто дикий бред очень глупых людей.
Возможно, что какой-то маленький процент потенциальных самоубийц еще можно попробовать «вернуть к жизни». Но для этого нужны квалифицированные психоаналитики и реальная помощь им. Например, помощь в переезде в другой город, если по каким-то причинам их жизнь в конкретной местности невыносима. Но нашему обществу до такого вида помощи пока еще далеко.
Княгиня1993
У вас налицо противоречие: «У меня нет личного опыта общения» — и «по моим наблюдениям».
А если вы в дополнение к «многопочитанному» почитаете тот сайт, то узнаете, что можно вовремя «отвернуть» человека.
Есть разные типы людей, есть разные ситуации. Помощь нужна прежде всего тем, кто находится «на полпути». И если им можно помочь — надо это сделать, не дожидаясь, пока у нас появится армия квалифицированных психоаналитиков. Упомянутый сайт эту задачу выполняет, хотя, ясное дело, охватить всех-всех-всех ему не под силу.
Светлана3
У меня есть такой опыт. Это заблуждение, что это какие-то особые ненормальные люди. Просто это люди, заболевшие депрессией. А депрессия может случиться с каждым: с Вами, со мной, с кем угодно. Просто людям, думающим о суициде нужно немного поддержки и помощь, чтобы найти выход из жизненной ситуации.