В порядке предисловия. Мне долго казалось, что этот сюжет должен быть у кого-то из известных фантастов. Однако я так и не смогла ни найти, ни вспомнить, где и у кого могла звучать такая идея. Поэтому я написала собственный рассказ. Он посвящается всем, кто видит прародителей человечества среди инопланетян и ищет признаки инопланетной заботы о человечестве. Читать полностью »
Их создатели (страница комментариев 2)
Рубрики: Проза, Размышлизмы, Юмор; автор: Юлия Панина aka Княгиня.
46 комментариев на «Их создатели»
Виталий54
Чует мое сердце, что дальнейшее развитие событий в этом без обиняков космогоническом направлении без участия марсиан ну никак не обойдётся.
И если Вы, Юлия, не продолжите эту тему, я обязательно подхвачу её в своём блоге.
Или продолжение уже где-то есть, возможно, я плохо пока изучил карту Вашего блога?
З.Ы. «Как я НЛО встречала» — не в счёт
Княгиня1993
Пишите, разрешаю. У меня продолжения нет, оно не предусматривалось. Одно условие: если возьмётесь писать — чтоб было не хуже.
Юрий Решетов5
Сюжет весьма интересный. Я такой или даже наподобие тоже не припомню. По крайней, мере, побуждает задуматься, особливо по части откудова у гениев ноги … т.е. мозги растут.
А что касаемо влияния писак-фантастов на широкие массы, дык это верно подмечено. Взять к примеру Айзека Азимова или братьев Стругацких из прошлого века. Влияли, да ещё и как. Айзек заставлял задуматься о том, как мы будем сожительствовать с искусственным интелектом. А Стругацкие подымали социальные темы под фантастическими предлогами.
Но к сожалению, есть ещё ряд фантастов, влияние которых на аудиторию было не шибко положительным для человечества. Опять же из прошлого века можно найти такую парочку: Адольф Гитлер и Ронни Хаббард. У этих писак хотя и аудитория достаточно узкая и их псевдопророчества явно не сбылись ещё при жизни авторов (псевдоарийцы оказались обычными бестолочами, а клиры дохли наравне с другими смертными, включая самого главного, т.е. Ронни), но влияние на наиболее слабые умы оказалось шибко катастрофическим.
Да уж, есть над чем задуматься. Особенно про влияние писак-фантастов на учёную братию. Взять хотя бы Аненербе или Саентологию. И там и сям учёные степени замарались в дерьме по уши. Казалось бы наука должна вести нас в светлое будущее и несмотря на обстоятельства утверждать про то что «Она всё таки вертится»? Но в реальности получается, что в массе своей академики являются ведомыми, а не ведущими. А науку двигают зачастую одиночки и нередко ещё и дилетанты. Причём весьма далёкие от академической иерархии, бюрократии и прочей бутафории, способствующей изложению глупостей с умной рожей на лице.
Княгиня1993
Наука — это не хранилище непреложной истины, наука — это процесс поиска. В процессе возможны ошибки, добросовестные и недобросовестные; более того, даже доказанные научные теории могут устаревать и становиться ограниченно применимыми (как, например, классическая механика Ньютона после Эйнштейна). И чем дальше, тем меньше возможности двигать науку в одиночку: объём научных знаний становится всё больше, а оборудование для исследований всё дороже. Это означает коллективный труд, обмен опытом, организационные вопросы, а там и бюрократия наша любима подвалила. Вы знаете, кстати, что это слово далеко не всегда было ругательным? И никогда, никогда дилетант не будет двигать науку: чтобы что-то двигать, надо это что-то знать.
По поводу Аненербе: это пример того, как добросовестный поиск подменяется поиском того, что заказали те самые дилетанты; последствия — вот они они. Что касается Хаббарда, то его печальная известность связана не с его писательскими трудами, так что называть его фантастом в этом контексте неправильно.
Jonny_30 (Евгений)
Пацаном будучи Казанцевым зачитывался — мне его Фаэты нравились безумно. Пусть и прошитые напрочь идеологически верными описаниями общества — книга была реально интересной.
Насчет того, было ли что-то похожее «)) Было нечто похожее. но лишь отдаленно, название рассказа забыл — там землянин прибывает на Марс и попадает в долину, полную звездных кораблей и разного рода пришельцев… как оказалось — все это был материализовавшийся бред земных фантастов из-за свойств разуму землян и данного участка Вселенной «)
Короче, земляным отомстили — вся эта орда засела за написание фантастических романов о нашествии на Землю «)) после изучения этого самого космонавта «))
Княгиня1993
Ага, знаю этот рассказа. «И пишут теперь истории про четвероруких жителей Земли». А разрушающий луч не работал, потому что писатель, его придумавший, не знал, как он должен действовать. Но это совсем не та идея, которая вела меня.
У Казанцева меня больше всего раздражает всетотальный поиск следов инопланетян. Как в анекдоте: «Ну дайте и моим предкам сделать хоть что-нибудь!»
Михаил Соловьёв15
Ну вот, опять не состоялся))
А если серьёзно, то не могу припомнить ни одного рассказа или повести о «добром» первом контакте, хотя они должны быть, просто не попадались мне. А вот про «агрессивный» вариант написано много — кто только не нападал на матушку-Землю. Хочется верить, конечно, что когда-нибудь этот контакт состоится, а инопланетная раса, вышедшая на контакт, будет намного выше всех этих дрязг, присущих нам, землянам
Княгиня1993
Иван Ефремов, «За пределами Ойкумены». Печальный такой рассказ (название не вспомню с ходу), где люди далеко в космосе встречаются с инопланетным кораблём, и на нём — другая раса, гуманоидная, почти как люди, но в основе биологического цикла фтор и вместо воды — плавиковая кислота. В результате два народа смотрят друг на друга через непроницаемое стекло и даже в перчатках руки пожать не могут. В этом рассказе настойчиво подчёркивается, что буржуазным историям о военных стычках при первой встрече верить нельзя, что разум всё победит и всё будет хорошо.
Jonny_30 (Евгений)
и робкая попытка продолжения контакта в виде картинки, где фтора заменяется на О2 «))..
были такие рассказы, и немало… были и о сложных контактах «) типа — с разумной планетой… и о глубоководных энергоформах …много чего было..
сейчас хороший рассказ найти — редкость.
Княгиня1993
Разумная планета — Пенелопа у Кира Булычёва. «Солярис» Лема — случай неудачного контакта. А глубоководные энергоформы — «Стая» Франка Шетцинга; последнее — совсем даже не рассказ, а увесистый роман, написанный, к тому ж, аж в 2003 (я и не думала, что в наш век могут так солидно писать — я не про объём сейчас, а про содержание).
Наталья20
Ну что ж есть они или нет, а я верю, что есть. И сторонник того, что свою мохнатую (голую) лапку они приложили. Мы многого еще не знаем. И неизвестно, что на самом деле знают наши «всезнайки» и «главнюки».
Княгиня1993
А я вот не верю. Ни в сон, ни в чох, ни в вороний грай. Пришельцы в этом же списке.
Впрочем, если в них верить — по-настоящему верить, то стоит задуматься: а кто сказал, что они хоть чуть-чуть похожи на людей? Может, у них дважды два — не четыре, а апельсин с шерстью. Вот Лем в поздних книгах говорил о невозможности контакта — из-за непонимания чужого разума. Ну, а большинство фантастов под инопланетянами понимает слегка переодетых людей.
Наталья20
Похожими на людей их делают сами люди. Так же, как и богов. Невозможно представить то, чего ты никогда не видел. Естественно, они могут быть и не похожи, и не той структуры (молекулярной), они могут быть меньше нас в миллионы раз или больше…Все это я допускаю. Ну а выводы о похожести и существовании в принципе делали на основании рисунков древних людей.
Fyrrion18
Аналогично с Натальей, только глупый человек будет думать, что он один во вселенной из-за того, что наши технологии настолько неразвиты, чтоб видеть другие планеты, которые, вполне возможны имеют жизнь.
Что касается именно создателей, все гораздо проще. Гораздо проще смешать ложь с правдой и заставить сомневаться, и одновременно, поверить любому автору. Думаю у любого хватит интеллекта, чтоб не считать Библию — бульварной писанниной какой-то писаки?
А теперь отойдем от доморощенных идей «Реальной» истории — Всемирный потоп и Ноев Ковчег. Каждой твари по по паре и спасение от потопа. Наверняка, с каждым витком эволюции, здравомыслящие люди будут интерпретировать ее по разному. Как вариант, каким образом животные после потопа, именно решили спариваться с друг другом? Из-за инстинктов? Тем более фактически в не самых лучших условиях. Да и далеко не факт, что роды бы прошли успешно у каждого животного. Соответственно можно утверждать, что многие нынешние «Фантастические» звери могли существовать.
Едем дальше, вполне возможно, что такие животные действительно существовали и их выводили при помощи нынешней генетики и селекции. Как сейчас могут скомбинировать гены многих животных и получить профит так и тогда могли уже знать об этом и применять.
Насчет именно интерпретации этого момента — это лично мое мнение не претендующее на истину в последней инстанции.
А если взять большинство книг духовной направленности — написаны просто для понимания основ, но если хочешь узнать «Почему так?» или «Зачем?» — либо читай между строк и думай своей головой либо, конечно, проще плюнуть на все это и считать, что так и надо.
В целом, это очень долгая дискуссия, рассписывать все моменты, все несостыковки, коих в истории множество, мне лень и не шибко охота.
Анна15
Забавная история! Еще один вариант происхождения людей на земле.