Усадьба Колобка (страница комментариев 3)

Рубрики: Проза, Старые байки на новый лад; автор: Юлия Панина aka Княгиня.

На лучшей поляне Большого Леса стоял рабочий шум: стучали молотки, перекликались голоса, скрипели колёса тачек. Потап Михалыч, новый лесной глава, медлил на опушке, почёсывая затылок лапой; наконец он собрался с духом и решительно зашагал к новеньким воротам. Немного не дойдя, он будто споткнулся, замедлил ход и последние десять шагов шёл бочком и чуть не на цыпочках, словно готовясь в любой момент рвануться прочь. Уже у ворот он снова остановился, помедлил, прислушиваясь к строительному шуму, на всякий случай огляделся и торопливо перекрестился; затем глубоко вдохнул и осторожно сунул морду с одним закрытым глазом в проём. Читать полностью »

73 комментария на «Усадьба Колобка»
  1. Наталия Хоробрых48

    Пока не совсем поняла… Начало вроде и есть, а сказки вроде и нету…

    Ответить комментатору
  2. Анна15

    Ой да, что то сказочка слишком серьезная. Ожидалось что полегче. Мне всегда казалось, что Стивен Кинг пишет очень тяжело (хотя сама его обожаю). ан нет… Бывает еще тяжелее.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1988

      Кинга я не читаю. Пробовала! В голове у меня замелькали цитаты из советских предисловий и обзоров — что-то наподобие «описанием вымышленных ужасов отвлекает массы от реальных ужасов капитализма». И я сказала: «Да!» И я сказала: «Нафига мне?..»

      Ответить комментатору
      • A1ek5andr028

        А мне нравится, но с фентезийным налётом. Есть у него и такие — «Глаза Дракона», «Тёмная Башня», «Оно» и т.п.
        Про колобка — забавно. Эдакая зарисовочка в стиле «а если бы». Читается легко и смысл есть для ищущих.

        Ответить комментатору
  3. Сергей17

    А есть ли у этой сказки какая-то скрытая подоплёка, скрытый смысл? Интересно было бы узнать))

    Ответить комментатору
    • Княгиня1988

      Ничего скрытого. Иногда Колобок — это просто Колобок.

      Ответить комментатору
  4. Максим34

    А колобок-то альфонс, похоже. Хотя, собственно, отчего бы им не побыть-то. И усадебка, и уважение, и любимая. Ээх, я ему завидую, хорошую невесту нашёл, влиятельную.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1988

      У них паритетные отношения. Она не смогла бы без него прижиться в лесу и всё такое прочее с удобствами, а его без неё могли бы и вовсе съесть. А так — взаимовыгодное сотрудничество.

      Ответить комментатору
  5. Сергей12

    Мне так почему-то в детстве были всегда интересны сказки про лесных зверей! В реальной жизни они каждый за себя и не так интересно. Зато в сказках они взаимодействуют друг с другом и у каждого такого зверя (в том числе и выдуманных типа колобка) есть свой характер, своя изюминка что ли. Тут уже интересно их поведение, из отношения между собой.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1988

      Так ведь давно известно: животные в сказках обозначают людей — или человеческие качества, пороки и добродетели. Правда, в наше время последние два понятия не вполне популярны, но от этого они не перестают существовать.

      Ответить комментатору
  6. Jonny_30 (Евгений)

    «) улыбнуло.. но, вопросы, само собой, возникли..
    на кой ляд ему нужна была ласточка родная, коли он «тогда» уже очерствел. Коли уж построено все на словесной игре, то согласование как-то должно соблюдаться, на мой взгляд. А так впечатление, что опонтовел наш извечный герой..
    да и, опять же, по эпосу — в камень только Медуза Горгона превращала, из всего их семейства, а ее Персей пришиб ненароком «)

    Ответить комментатору
    • Княгиня1988

      О! Вы первый человек, который обратил внимание на Горгон. Я долго мучилась, как мне быть, ведь нужная мне Горгона — одна; но если написать «Медузочка», то читателю ещё трудней будет понять, кто имеется в виду. И таки да — это та самая Медуза, а Персей — тот самый злодей. *CRAZY*

      Что касается чёрствости — что ж, он, может, снаружи чёрствый, добрый внутри. Или это отговорка, чтоб отстали, а правду он открывать не хочет. 8) Есть ещё варианты?

      Ответить комментатору
  7. Виталий54

    Вчерась у моей супруги был День Варенья.
    Собрались домашним узким кругом в рестораняике «Сударь» (младшая дщерь там бармен-официанткой работает). Хорошенько повеселились, даже помимо чревоугодия развлечениями увлеклись. Реконструкцией известных сказок (так можно выражаться?), например, увлеклись.
    В том числе и «Колобка» раскрутили. Но он ведь и по замыслу круглый. Поэтому не удалось ниточку удержать — оборвалась, а колобок укатился. Вот ведь как бывает.
    А в Вашей интерпретации, Княгиня, Колобка за ниточку держать нету надобности, —
    он ведь уже чёрствый, рисковать не будет ;)
    Читая фразу

    Колобок выронил из глаза сухую хлебную крошку

    , я плакаль — хорошая выпечка!

    Ответить комментатору
    • Княгиня1988

      Ааа… А что значит «хорошая выпечка» в данном случае?

      Ответить комментатору
      • Виталий54

        Качественно испекли, даже крошки для слёз в «загашнике» у Колобка имеются ;)

        Ответить комментатору
        • Княгиня1988

          Оу, так уж если он живой и дышащий, то качества выше быть не может.

          Ответить комментатору
          • Виталий54

            Потому Колобок и находится в рядах фаворитов среди бесчисленных сказочных героев ;)

            Ответить комментатору
Есть что сказать? Не молчим!

Используйте теги: <a href=""> <abbr> <acronym> <b> <blockquote> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q> <s> <strike> <strong> <pre> <ul> <ol> <li> .

Комментарии короче 200 символов публикуются без активной ссылки. Пробелы не учитываются.

Ссылки с комментариев dofollow. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами dofollow-комментирования. Кто не читает, тот сам себе враг.