«Бложик» или «бложек»? Ни то и ни другое! (страница комментариев 3)

Рубрики: Размышлизмы, Разное; автор: Юлия Панина aka Княгиня.

Текст под лупой

Однажды я задалась вопросом, какой будет правильная уменьшительная форма от слова «блог». В интернете пишут кто «бложек», кто «бложик», но я захотела узнать, как это будет на самом деле. И результат исследования оказался неожиданным.

Как это определить? Взять похожие русские слова и посмотреть, как изменяются они. Получилось вот что: Читать полностью »

Отзывы (161) на ««Бложик» или «бложек»? Ни то и ни другое!»
  1. Alexey9

    А роза пахнет розой, хоть розой назови ее хоть нет. -У. Шекспир.

    А если по теме, то думаю, что пишется Бложик. Нет кого/чего бложика, буква И не выпадает, значит она и пишется.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1966

      Проверку на «ик/ек» вы делаете правильно, но откуда вы взяли слово «бложика»? Где оно зафиксировано официально? Как раз по моей версии будет кого/чего — «бложка», «бложочка».

      Ответить комментатору
  2. Alexey9

    Блин… Я так глубоко не копался :-). Заинтересовали. Буду искать информацию. Найду, что-то дельное,то отпишусь сразу.

    Ответить комментатору
  3. Дмитрий3

    Я в общении придерживаюсь такого принципа, если я не знаю, какое правило применить для проверки правильности произношения слова, то говорю тот вариант, который меньше всего режет слух. В вашем случае более приятно звучит слово «бложик».

    Ответить комментатору
    • Княгиня1966

      Это не тот случай, чтобы полагаться на приятность. Некоторым кажется, что приятно звучит «намана» или ещё что-нибудь вроде, но это не повод затевать реформу языка и увечить проверенное временем наречие «нормально».

      Кроме того, в варианте «бложик» суффикс безударный. Это делает его практически неотличимым на слух от варианта «бложек». И какой из них звучит приятнее?

      Ответить комментатору
  4. Лара

    Вот это исследование! Действительно, интересно. Я, иногда, на чужих сайтах читаю что-то типа — «Привет! Сегодня я на своем бложИке расскажу…» Меня почему-то корежит от этого слова, особенно, если сайт/блог более-менее серьезный.
    Кста, Юль, меня тоже раздражают и даже чуть подбешивают все эти рученьки, ручоночки и т. п. Но самое «страшное», что я иногда с дочерью, которой уже 24 года и она за мужем, разговаривают, как с маленькой. Только я не умиляю слова, а коверкаю что-ли… даже не знаю, как правильно это обозвать ))) Причем, когда она была маленькая я так никогда не делала. «Что со мной, доХтор?» =-O :-D

    Ответить комментатору
    • Княгиня1966

      Лара, что это — не знаю, может, профи-психолог мог бы это проанализировать (и то ему надо намного больше сведений, чем один абзац текста), но если ты это замечаешь и воспринимаешь как ненормальность, то с контролем у тебя всё в порядке. Это уже большой плюс: люди нередко доводят близких до белого каления разными словечками, но при этом искренне считают, что ничего неправильного не сказали.

      Ответить комментатору
  5. Кипарис

    Тогда давайте пойдём дальше и признаем, что надо писать не блогер, а блогарь. =)
    Сейчас набил в поисковике: «писать бложок» — 37300 совпадений.
    «писать бложек» — 2780000 совпадений.
    Будем ждать какое слово перестанет подчёркивать красным последняя версия Вёрдка (или Уордка?). :-D

    Ответить комментатору
    • Княгиня1966

      А почему «блогарь»? По какому механизму?

      Ответить комментатору
      • Кипарис

        Да так, ляпнул что-то по аналогии с: пекарь, аптекарь, мытарь, косарь, гончар, богатырь. =)

        Ответить комментатору
        • Княгиня1966

          Печь, аптека, мыт, коса/косить — а гончар и богатырь вообще не в кассу, окончания не те. Богатырь, кстати, оттуда же, откуда сундук и кафтан.

          Ответить комментатору
          • Кипарис

            Думаю, что гончар в кассу, просто со временем утрачен мягкий знак.
            Я не так давно узнал, что слова князь и витязь заимствованы из языка германской группы с характерными для древнерусского смягчениями окончаний. Там они сейчас звучат: кинг и викинг.

            Ответить комментатору
            • Княгиня1966

              Тем не менее, сейчас его нет, значит, это слово не может быть примером слов с мягким знаком. Или же оно даёт право на вариант «блогарЪ». *CRAZY*

              Насчёт «князя» это ещё не всё: от того же корня произошли английское king, датское «кёниг» и, как ни странно, польское «ксендз». :-D

              Ответить комментатору
  6. Iris3

    Некогда не задумывалась над этим поскольку предпочитаю зрить в корень, а не смотреть на обертку. Не отношу себя к группе граммар-наци, которые готовы ставить эксперименты ради правильности речи. Хотя, в целом, на мой взгляд, желать культурного развития — это хорошо, но не через зубрежку правил и правильного написания слов.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1966

      Боюсь, сохранить культуру без грамотности, а грамотность — без правил, технически невозможно.

      Ответить комментатору
  7. Платон Щукин1

    Вот мне лично пофиг как написать, главное понятно.

    Ответить комментатору
    • Княгиня1966

      Во-во. Дело за малым: отличить «передохнём» от «передохнем», «туш» от «туши», а ещё — помнить небезызвестного Шалтай-Болтая:

      Свернуть

      …Вот тебе и слава!

      — Я не понимаю, при чем здесь «слава»? — спросила Алиса.

      Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.

      Развернуть

      Ответить комментатору
Есть что сказать? Не молчим!

Используйте теги: <a href=""> <abbr> <acronym> <b> <blockquote> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q> <s> <strike> <strong> <pre> <ul> <ol> <li> .

Комментарии короче 200 символов публикуются без активной ссылки. Пробелы не учитываются.

Ссылки с комментариев dofollow. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами dofollow-комментирования. Кто не читает, тот сам себе враг.