Искать великое прошлое, лёжа за ноутбуком, куда проще, чем создавать приличное настоящее. Читать полностью »
Прошлое и настоящее (страница комментариев 5)
Рубрики: Афоризмы, Размышлизмы; автор: Юлия Панина aka Княгиня.
Лучшее в блоге
- Принцесса для оборотня
- Переполох в Шервуде
- Робин Гуд в муках творчества
- О бедном шерифе замолвите слово
- 20 лет спустя
Рубрики
- Творчество (80)
- Видеоклипы (23)
- Проза (33)
- Стихи (6)
- Пьесы (10)
- Обкрадывая классиков (6)
- Размышлизмы (30)
- Юмор (106)
- Афоризмы (19)
- Курьёзы (11)
- Старые байки на новый лад (9)
- Интернет (20)
- Разное (44)
Свежие записи
- Когда я стану богатым…
- Вкус лучшего сыра…
- О классической литературе
- Этот безумный… мир
- Курс молодого императора, или Ваш сын дядя Шарик
Популярные статьи
Последние комментарии
Артём к О классической литературе
Юлия к Шервудский мойдодыр
Бог к Та-которую-нельзя-называть
Holly к Этот безумный… мир
Bahus к «Нас опять посчитали»
141 комментарий на «Прошлое и настоящее»
ALFALAN.ORG9
Именно — на том малом отрезке раздельного существования народов гены не могли создать привилегии. Всё дело в воспитании где предки должны быть примером или граблями, но не стереотипом — смотрите 3 часть Дух времени.
Галина Шевалер6
Кто-то ищет древних славных предков и потом старается ткнуть в глаза всему миру их величием, а кто-то просто переодевается в камуфляж и творит историю на наших глазах, постепенно становясь её живыми акторами, яркими персонажами и героями. А ведь ещё вчера такие люди просто бои Белой армии реконструировали, понарошку…
Кипарис
На счёт переодевания в камуфляж и «творения», в таком виде, истории:
Я не видел картины дурней, чем шар цвета хаки!
Виталий54
Не удержусь.
Классный комментарий, браво, Кипарис!
Дмитрий7
Поддержу Кипариса! Не знаю, его это слова или цитата «великих», но сказано очень метко. Ведь писать историю можно с целью сделать мир лучше, добрее, а можно одеть камуфляж и сказать, что «я творец истории», размахивая при этом автоматом… Применение силы порождает противодействующую ей силу — это же законы физики! Зачем же создавать противостояние?
Княгиня1993
Ну, во-первых, камуфляж надевают, а не одевают, а во-вторых, ссылаться на законы физики тоже надо по делу. Потому что, толкая санки, мы тоже прилагаем силу и даже получаем противодействие, но никто ещё не объявлял грузоперевозки противостоянием, которое надлежит горячо осудить.
Кроме того, США вовсю себе прилагает силу, но противодействия получает очень и очень немного. В общем, вопросы геополитики не ньютоновской механикой описываются.
Кипарис
Да вы, кажется, не прочь потягаться с США?
Я не знаю, когда вы родились и можете ли помнить, времена холодной войны. На всякий случай напомню:
холодная война между США и СССР продолжалась 43 года в 1989 она закончилась поражением Советского союза, привела к почти полному краху экономики нашей страны, и её политическому распаду.
Как вы думаете, нам надо делать выводы из истории?
Михаил21
Из истории можно разные выводы сделать.Это не от истории зависит,а от менталитета и пропаганды.
Народ на протяжении веков расплачивался за разные войны которые никогда не заканчивались облегчением его жизни и экономическим процветанием.
Но,тем не менее,многие по другому не представляют себе смысла жизни.
Ордынские корни сказываются.
Княгиня1993
Североамериканские индейцы постоянно воевали друг с другом и другой жизни не представляли. Только я не припоминаю у них ордынских корней.
Кипарис
Индейцы воевали за ресурсы вблизи мест своего обитания. Вам говорят о других войнах. Объясните, например, зачем понадобилось А.Суворову губить в Альпах 8 тысяч своих солдат? (Имею ввиду небезызвестный переход через Альпы).
Княгиня1993
Нет, с США я не могу тягаться именно потому, что не могу дать им равное противодействие. Хотя вы правы: если бы могла, то была бы не прочь.
Холодную войну я очень даже помню, а ещё лучше я помню, как боялась атомной бомбы (мне что атомная, что ядерная — было одинаково страшно, и думаю, что это и для взрослого не такая большая разница). Однако ваша реплика про поражение бессмысленна: СССР распался по внутренним причинам; внешние тоже не следует сбрасывать со счёта, но они вторичны — это только Иван Иваныч Конан-Нюхин думал, что Рим разрушили варвары, а на самом деле Рим пал из-за комплекса причин, в котором варвары были пудрой на верхней вишенке. Так и в холодной войне. Да, она закончилась с развалом СССР, но не потому что он был её итогом, а потому что в одиночку не воюют.
Кипарис
«Да, она закончилась с развалом СССР, но не потому что он был её итогом, а потому что в одиночку не воюют».(цитата из вашего комментария)
Ваша логика валит наповал, но не потому, что убеждает.
СССР насчитывал 15 республик (субгосударств). Сейчас РФ взяла курс на то, чтобы в одиночку утереть нос всем сильным мира сего. Даже от импортного продовольствия (от которого зависим более, чем на 40%) готовы отказаться. И тут же вы говорите, что в одиночку не воюют.
Михаил21
Обычно санки тянут,а не толкают.
Да и вопрос кто на кого что одел или надел совершенно неважный — смысл ясен и без этого казуистического правила.В Инете давно считается неприличным ловить собеседника на правилах этого языка-крапивы.
Княгиня1993
Тянут или толкают — для 3 закона Ньютона это без разницы, он работает в любом направлении одинаково и распространяется не только на санки, но и на ящики, шкафы, паровозы…
А вы не в инете, а в моём блоге. В моём доме я могу заботится о собственном комфорте… по мере сил, разумеется. И если кто-то попробует сказать мне «пишите» вместо «пишете»… ну, он сам увидит.
Кипарис
Написанная мной строка взята из песни группы «Наутилус помпилиус». Автор В. Бутусов, вторая половина 80-х годов.
Песню можно почитать и послушать во многих местах интернета, например здесь:
http://www.musicgu.ru/nautilus_pompilius/shar_tsveta_haki.html
Natalya5
А я — за прогресс. Конечно, в наших умах прочно сидит мысль, что для того, чтобы быть полезным обществу, нужно обязательно «ворочать мешки» или заниматься другим тяжелым физическим, или в крайнем случае, умственным трудом. Чем большинство из завсегатаев-интернетчиков и занимается. А в свободное от работы время можно и посидеть за компьютером-телевизором-попахать на даче-позагорать на пляже и пр. Каждый выбирает сам, куда потратить свободное время.
Если бы не было увлеченных «наркоманов-интернетчиков», то не было бы хороших информационных порталов, консультаций-онлайн, профессиональных форумов и даже мелких интернет-магазинов.
Княгиня1993
Увлечённые интернетчики как раз делают что-то в настоящем; хорошо или плохо — это уже следующий вопрос.
alfalan.org9
Думаю, было бы хорошо, если бы мнения грёзовидцев при этой переделке никто не спрашивал. Однако наоборот — многие из грёзовидцев гиперактивны и маниакально рвутся во власть, а большинство, подсев на голку псевдопатриотических илюзий, их выбирает.
Княгиня1993
Знаете, я что-то не вижу сейчас грёзовидцев, прибижающихся к вершине власти. Они со своими грёзами просто не могут высоко забраться, для этого нужны другие качества. Даже Жириновский — не грёзовидец, а чего-то-хотелец (не знаю, как это назвать по-научному), но и он не во власти, а так, около отирается.
Jonny_30 (Евгений)
прошлое, настоящее… есть лишь текущее, на самом-то деле «))
по одной из версий — время как таковое не существует… мы его придумали, удобства для и прочей прочести заради… получается, что великой реки Время — нет.
Михаил21
Угу.
А для инфузории — туфельки вообще ничего нет т.к. ей и придумывать нечем.
Сергей1
Лежа за ноутбуком можно не только рыться в прошлом, но и строить свое будущее. Все зависит от поставленных целей. Те, кто хотят хорошего будущего думают о нем уже сейчас и, соответственно, предпринимают к этому определенные шаги. А прошлое на будущее может влиять только вынесенным опытом (как позитивным, так и негативным).
Fyrrion18
Соглашусь с Сергеем. Собственный опыт — сидя, правда не за ноутбуком, а за компом — построил собственное будущщее на годы вперед. В планах — именно при помощи этой жестянки улучшить его в разы. Все в наших силах, было бы желание и ум.
Denis26
Припораты они не улучшают действительность. Из практики 16 летнего наркомана: первые два — три укола было в кайф а остальные просто зависимость, ломка и боль.